Colecção de mãos de Maio

Como já devem ter percebido, por norma não usarei este espaço para colocar posts do tipo ganhei isto, ganhei aquilo e muito menos para coleccionar bad beats. Já há muitos blogs desses...

Deixo aqui portanto um link externo para um tópico noutro forum onde se encontra uma colecção de mãos do mês de Maio com os maiores resultados (quer positivos quer negativos). Quase todas as mãos lá colocadas estão acompanhadas de comentários pelo que penso ter algum interesse:

Colecção de mãos de Maio


.

Cenário: A♠ 7♠ multi-way pot

Esta resposta é retirada de um questionário de um dos dois foruns onde participo activamente...

* Game: Limit Hold'em, Full-Table Cash Game
* Position: Cut-Off
* Type of Game: Normal
* Blinds: $10/$20

3 jogadores fazem Limp, tu tens fazes também Limp, o botão também faz limp mas a small blind faz raise e todos os Limpers fazem call.

Flop -- small blind aposta 2 jogadores fazem call , 1 Fold, Tu ?

Na tua opinião qual a melhor opção e porquê?


No contexto específico desta mão, eu considero que é dos momentos em que faz menos diferença um call ou um raise e a minha decisão vai depender dos jogadores adversários e do mood do momento (em função do historial das mãos, de como se está a comportar a mesa, como são os adversários e como tendem a responder, etc). Eu respondi call porque se estiver indeciso tendo para o call dado que este implica menor variância e por este ser o cenário para este tipo de mão em que o raise tem menos interesse, na minha opinião...

Num contexto mais geral, este tipo de mão (nuts flush draw e posição) pode justificar um raise por razões diferentes:

> Se estivermos contra poucos adversários e estes forem passivos (jogadores medianos-fracos não agressivos) poderá optar-se por um raise no flop e bastante provavelmente iremos ter a possibilidade de ver o River de borla caso se tenha falhado no Turn. Esta jogada é contudo muito convencional, se falharmos o turn denunciamos fraqueza e a nossa mão fica evidente para praticamente toda a gente.

Se os jogadores forem fortes ou maníacos a jogada tenderá a funcionar pior pois iremos ter como resposta frequentemente um re-raise no flop se o jogador que fez o bet se enquadra num daqueles dois estilos e tem mão no Flop. Corremos o risco de terminar heads-up (afastar o terceiro jogador) com esta acção e um 3bet é algo que não nos interessa em heads-up com um draw ainda que muito bom.

> Se estivermos contra 4 ou 5 adversários o raise passa a ter um carácter diferente e funcionará praticamente como um value raise dado que neste contexto nós passamos a favoritos e no Flop estamos em vantagem. No Turn se falharmos o flush deixamos de estar e no river qualquer jogador (com vários adversários) tenderá a jogar defensivamente na presença de 3 espadas, pelo que o momento para um raise é o Flop.


Contra dois jogadores, um raise tenderá a cortar a acção pós-flop e possivelmente a afastar um dos jogadores (além de que frequentemente denunciará a nossa mão). É portanto das alturas em que menos vantagens apresenta o raise...

Sobre as diferentes razões para um raise vale a pena consultar um artigo recentepresente neste blog - Raise: why, where and when?

.

9♦ 9♠ mid position (FL SH $2/4)

Uma mão interessante e com um final agri-doce. Este exemplo ilustra de certa forma algo que referi na primeira mão desta secção - a flexibilidade do meu jogo conforme as circunstâncias específicas - e penso que será interessante deixar aqui esta mão e apontar as razões que me levaram a jogar desta forma.

É extremamente importante contextualizar esta mão:

1. O VoodooSG é um jogador bastante sólido e relativamente tight/agressive. É um jogador que notariamente está atento aos restantes jogadores e que inclusivamente se dá ao trabalho de mudar de lugar (ele encontrava-se à esquerda do ronb114 e mudou para uma posição a seguir a ele, algo que eu também faço com alguma frequência em situações semelhantes). Estou certo que ele tem igualmente uma imagem concreta formada a meu respeito também.

2. O ronb114 e como já será fácil de adivinhar é um maníaco que está a ver mais de 80% dos flops e a raisar quase metade dos pré-flops.

3. O saintc70 é sólido e tight, os restantes e muito em especial o LUCAo são calling stations.


***** Pacific Hand History for Game 46925270 *****
$2/$4 Limit Hold'em - *** 05 10 20:32:40 2007
Table Brandy Highball (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 6
Seat 10: VoodooSG ( $89.5 )
Seat 1: antzzz ( $500.75 )
Seat 5: sandybuc ( $186.69 )
Seat 6: LUCA0 ( $226.1 )
Seat 8: ronb114 ( $452.7 )
Seat 9: saintc70 ( $240.9 )
sandybuc posts small blind [$1].
LUCA0 posts big blind [$2].
** Dealing down cards **
Dealt to antzzz [ 9♦ 9♠ ]
ronb114 raises [$4].
saintc70 folds.
VoodooSG raises [$6].
antzzz raises [$8].
sandybuc folds.
LUCA0 folds.
ronb114 calls [$4].
VoodooSG calls [$2].

Aqui temos o ronb114 a raisar UTG, o saintc70 fora da jogada e o VoodooSG a responder com re-raise no que provavelmente é uma tentativa de se isolar com o maníaco. Dado o conhecimento que o VoodooSG notoriamente tem do ronb114, o range do VoodooSG é relativamente alargado encaixando aqui uma série de mãos boas para heads-up e não se tratando necessariamente de mãos premium. Eu sabendo disso, com calling stations por falar (a maior na BB) e fazendo uso da minha vantagem posicional sobre o VoodooSG resolvo tornar a mão disputada a três realizando novo raise.

** Dealing Flop ** [ 8♣ 2♥ 9♣ ]
ronb114 checks.
VoodooSG checks.
antzzz bets [$2].
ronb114 calls [$2].
VoodooSG calls [$2].

O Flop é praticamente perfeito. Com um projecto de cor na board o slowplay está fora de questão e noto que caso algum dos jogadores tivesse aberto com bet eu teria realizado um raise de pronto no Flop. Podemos também concluir duas coisas: o ronb114 falhou completamente o Flop e o VoodooSG aparentemente não tem um overpair.

** Dealing Turn ** [ 5♥ ]
ronb114 checks.
VoodooSG checks.
antzzz bets [$4].
ronb114 calls [$4].
VoodooSG calls [$4].

O Turn é praticamente inócuo para mim ainda que alargue as hipóteses de um straight. Neste contexto o ronb114 tende a ser o jogador mais perigoso (um jogador que faz raise em quase metade dos Flops está certamente a raisar com praticamente tudo o que é suited e tudo o que são connectors).


** Dealing River ** [ 6♦ ]
ronb114 checks.
VoodooSG checks.
antzzz bets [$4].
ronb114 calls [$4].
VoodooSG raises [$8].
antzzz calls [$4].
ronb114 folds.

O river é por certo um river bastante indesejável porquanto agora qualquer 7 me bate. Dado que ambos os jogadores checkaram (com um inside straight tão evidente a tendência sem posição é fazer bet para evitar um check/check) faço, com alguma segurança, novo bet. O ronb114 faz call (está obviamente batido!) e o VoodooSG responde com check/raise. Eu não posso de forma nenhuma foldar aqui a mão. Praticamente a única mão que encaixa no perfil do VoodooSG e que me bate é o 77. Talvez remotamente um 76s ou um 87s mas é algo improvável que este partisse para cima do ronb114 com um suited connector médio. Outra hipótese remota sería um A7s mas igualmente não o vejo tentar isolar-se sem posição com uma mão que caso tivesse calls estaría facilmente dominada.

Eu respondo com call perante um river tão ingrato: o VoodooSG não tem overcards como cedo concluímos, não é jogador para me tentar enganar com um Bluff patético (dado que certamente nunca funcionaria) portanto ou tem um 77 ou tem outro set. Se ele tiver a sequência leva a ronda a cap caso contrário fica-se muito provavelmente por um call a um raise meu. Não me parece que um raise aqui tenha EV+ de uma forma clara dado o leque bem reduzido de possibilidades.


** Summary **
VoodooSG shows [ 6♥ 6♣ ].
antzzz shows [ 9♦ 9♠ ].

antzzz collected [$61.75].

No chat comentou que me tinha colocado em AA/KK/QQ devido ao meu pré-flop e que não contava que eu tivesse 99. Bom, eu também não contava que ele levasse a mão com um 66 até ao fim se bem que consigo compreender a jogada dele (foi atrás do trio mais a possibilidade de sequência que no entender dele sería suficiente também dado o leque em que me tinha colocado). Em todo o caso teria sido mais sensato desistir da mão e foldar, no meu entender. Assim tinha-se evitado o meu susto no final...
:)

J♠ 3♥ na BB (FL SH $1/2)

Esta é a primeira mão que coloco aqui no Blog para a secção de mãos comentadas. Pontualmente colocarei mãos que considero interessantes, não se trata de mostrar mãos espetaculares ou mãos com grandes potes mas mãos que apresentem aspectos interessantes que valham a pena ser discutidos e relevados.


$1/$2 Limit Hold'em - *** 05 05 02:39:43 2007
Table Vodka Sonic (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 5
Seat 1: jace4453 ( $52.87 )
Seat 3: hazel33 ( $36.23 )
Seat 6: jassi15 ( $74.54 )
Seat 7: Giubs ( $63.15 )
Seat 9: antzzz ( $512.25 )
Giubs posts small blind [$0.5].
antzzz posts big blind [$1].
jace4453 posts big blind [$1].
** Dealing down cards **
Dealt to antzzz [ J♠ 3♥ ]
jace4453 checks.
hazel33 calls [$1].
jassi15 calls [$1].
Giubs calls [$0.5].
antzzz checks.

Com J3off na BB - cartas que obviamente nunca jogaria se me encontrasse fora das blinds ou se fosse forçado a colocar mais dinheiro no pote - só me resta checkar.

** Dealing Flop ** [ 5♥ 5♣ 3♦ ]

Neste Flop é bastante plausível que eu me encontre na frente. No entanto encontro-me numa má posição, com um kicker mediano e contra uma data de jogadores. Se optar pelo bet é bastante provável que encontre calls, provavelmente até mais do que um. Ficarei numa situação difícil no Turn bastantes vezes quando sair uma carta que na esmagadora maioria dos casos não me vai servir. Ironicamente, embora seja provável que de momento me encontre na frente, é uma mão onde estou bastante susceptível a desistir.

Giubs checks.
antzzz checks.
jace4453 checks.
hazel33 checks.
jassi15 bets [$1].
Giubs folds.
antzzz calls [$1].
jace4453 folds.
hazel33 calls [$1].

Ocorre que todos os jogadores fazem check até ao Button e este faz Bet. Neste cenário e com um Flop destes é altamente provável que se trata de uma tentativa de Steal. Aqui eu faço um call de pronto e agora teremos vários folds. Com o meu check/call e já dois jogadores envolvidos os restantes jogadores tenderão a foldar quase tudo. Passa a valer-me a pena disputar a mão. Aqui havia uma segunda linha de acção que seria executar um raise. Era uma boa alternativa e muito possivelmente uma tal que resolveria a questão já no Flop. Teria contudo ganho um SB praticamente uncontested. Não deixa de ser uma boa linha de acção mas, como irão certamente notar se acompanharem este meu blog, não sou um jogador particularmente agressivo e dou muita atenção ao table selection. Os meus habituais adversários são jogadores que cometem erros frequentes no pós-flop, os quais eu tento explorar pelo que a minha linha de acção é ligeiramente mais loose/passive do que aconselharão grande parte dos pro's. Contudo, devo notar também que o meu jogo é bastante flexível e opto noutras situações - por exemplo, contra jogadores tight/agressive e ainda mais especialmente contra maníacos - por linhas de acção substancialmente diferentes e mais agressivas. Adaptação é aqui a palavra chave.

** Dealing Turn ** [ 5♠ ]
antzzz bets [$2].
hazel33 calls [$2].
jassi15 folds.

No Turn e contra as expectativas, sai-me uma carta favorável. O 5 é a melhor carta que me pode sair aqui a par de 3 e, considero, à frente de um J que seria uma carta bastante ingrata (a melhoria da mão com um J seria mais aparente do que real dado que o meu 3 paired com a board passaria a não ter qualquer relevância pelo que eu tinha o top pair com um mau kicker, sendo o 55 comum).

Dado que a minha mão melhorou substancialmente e que o risco de ser raised é reduzido (na verdade praticamente só vou ser raised por mãos perante as quais, apesar da melhoria, era sensato foldar) opto pelo bet na defesa da minha mão. Note-se que o meu move pode aqui ser interpretado como eu tendo o 5 inclusivamente. Trata-se de uma jogada razoável e possivelmente melhor até que uma tentativa de check/raised dado que se tento o check/raise o mais provável é os dois restantes jogadores checkarem. Trata-se inclusivamente de uma jogada que pratico com frequência quando o meu trio é composto por duas cartas na mesa e uma na mão e me encontro fora de posição (Check no Flop e Bet no Turn).

Optando por um bet ali, qualquer jogador razoável interpretará pelo menos que eu tenho uma mão construída. Portanto, um raise aqui praticamente só virá de alguém que de facto tenha o 5 ou um jogador com pocket pair alto na mão. Se for raisado e conforme a leitura que tenho do jogador que me faz o raise, poderei considerar foldar.

Neste caso levo um call do terceiro jogador - que ou está num mega slow play ou vai à procura de algo - e o Jassi folda, confirmando que o bet do flop não passava de uma tentativa de steal.

** Dealing River ** [ 10♠ ]
antzzz checks.
hazel33 bets [$2].
antzzz calls [$2].

Quem leu a minha Poker Note sobre a utilidade do Check no River facilmente entenderá a razão de ser deste Check. A verdade é que a maioria dos jogadores tenderá aqui a fazer um Bet e aqueles que fazem check fazem-no grandemente por receio de estarem batidos por qualquer coisa melhor contra um jogador que não desiste da mão de maneira nenhuma.

A razão porque faço aqui o check é esta: o adversário ou falhou completamente a mão e se eu fizer bet ele vai foldar praticamente sempre ou tem algo e esse algo praticamente sempre me bate. Um bet aqui simplesmente não é boa opção, virtualmente nada há a ganhar com ele.

Já um check garante uma perda minima caso estejamos batidos e induz um bluff ao jogador adversário caso este tenha falhado a mão.


** Summary **
hazel33 shows [ 2♥ A♦ ].
antzzz shows [ J♠ 3♥ ].

antzzz collected [$15.05].