O que mudou...

Em mais de 3 anos de Poker, segundo a minha vivência, muita coisa mudou. E infelizmente a generalidade mudou para pior...

Relativamente ao jogo em si, o Texas Holdem mantém-se de longe o jogo mais popular. Contudo, se há 3 anos atrás existia um relativo equilíbrio nos cash games entre Fixed Limit e No Limit, actualmente existe uma enorme diferença de tráfego entre as duas vertentes especialmente acentuada a partir da proibição de jogadores americanos em diversos sites/redes.

Em Fixed Limit as mesas de 10 max estão agora moribundas e sem qualquer interesse, extremamente tights e praticamente sem tráfego na maior parte dos sites. O tráfego relevante em Fixed Limit transferiu-se para as mesas de 6 max, aquelas que ainda mantêm algum interesse.

A qualidade média dos jogadores subiu significativamente, aspecto que é mais evidente nuns sites do que noutros. De qualquer das formas é hoje mais difícil para o jogador médio bater a mesa (os adversários e o rake) e para o jogador acima da média manter grandes win rates (em BB's).

As políticas de bonus mudaram substancialmente. Praticamente desapareceram os «bons» bonus de primeiro depósito ou de reload (actualmente tendem a ser bastante mais lentos). Em detrimento, as casas passaram a apresentar programas VIP ou Loyalty e noutros casos, os jogadores optam por jogar com Rakeback.

O Rakeback foi de resto algo que mudou bastante neste período, quer pela importância quer pela disponibilidade. Pela importância pelo facto do jogo estar mais difícil de bater actualmente e pela disponibilidade dado que é agora bastante acessível a qualquer jogador (outrora os afiliados ficavam com o Rakeback integralmente para eles, hoje com a explosão do Poker surgiram inúmeros sites a ceder o Rakeback aos jogadores ficando apenas com uma pequena percentagem para eles).

Por fim, a comunidade online: os foruns e os blogs. Por cá estamos limitados praticamente apenas a um forum sobre Poker apesar da enorme explosão do jogo e em 3 anos também muito mudou relativamente a esse aspecto. Perdeu-se aquele espírito didáctico/pedagógico e os interesses e discussões da generalidade da comunidade mudou de forma radical. As poucas discussões de interesse perdem-se no meio de inúmeros posts atrás de posts com picardias, resultados de A ou B e um outro sem número de posts sem qualquer interesse. Mais do que dizer que a qualidade se ressente neste ambiente, creio que é muito mais oportuno dizer que poucos são os que estão realmente interessados nessa qualidade. Talvez porque outro tipo de abordagem releve as fragilidades e fraquezas de cada um, num jogo onde as fragilidades e fraquezas custam dinheiro e portanto onde é mais confortável falar (apenas) dos resultados positivos.

O mesmo lamento dizer ocorre com a maior parte dos Blogs, outra novidade que surgiu neste espaço de tempo. Não é estranho que num jogo onde mais de metade dos jogadores factualmente perde dinheiro, os foruns e blogs estejam pejados de "resultados positivos" e os que falem de prejuízos sejam verdadeiras e raras excepções?

.

Ego... o grande adversário.

A generalidade dos jogadores tende a achar que nasceu com uma aptidão especial para jogar Poker. Uma questão de ego...

O poker é um jogo disputado entre indivíduos e ninguém quer admitir que o vizinho é mais esperto. Deste modo, a generalidade dos jogadores acredita ter nascido para jogar Poker, qual habilidade natural.

Este comportamento tem diversas consequências que só prejudicam o jogador e os seus resultados:

> Em primeiro lugar, as perdas tendem a ser interpretadas como resultado de má sorte. O jogador não está direccionado para optimizar o seu jogo, acredita que joga bem e que os outros é que jogaram de forma incorrecta. De forma recorrente olha para o lado e lamenta-se da má sorte em lugar de enfrentar o verdadeiro problema e as fragilidades do seu jogo;

> Por outro lado, os jogadores sobrestimam o seu jogo e tendem a jogar stakes mais altos do que os ajustados para o seu real nível de jogo;

> Outro comportamento frequente é o do jogador entrar em despique com A ou B para se desforrar desta ou daquela mão ou simplesmente para recuperar de uma onda de maus resultados à custa do jogador que lhe parece mais frágil na mesa, perdendo com facilidade a objectividade e clareza de raciocínio;

> Finalmente revela-se nos erros de gestão diários como por exemplo naquele momento em que se deve abandonar a mesa dado o jogo estar a degradar-se ou simplesmente porque estão jogadores superiores na mesa.

Basicamente, estão a tentar provar a eles e aos outros que são melhores do que o que realmente são e com isso apenas prejudicam o resultado final.

Para além da qualidade real do jogador, há ainda que ter a consciência que ninguém joga ao seu melhor nível o tempo todo. Se os níveis de concentração ou motivação estão baixos, se em consequência a qualidade do jogo se está a deteriorar, uma paragem por umas horas ou mesmo um par de dias é a solução mais sensata.