Absolute em xeque...

Nos últimos dias cresceu uma considerável polémica que tem corrido tudo o que é Foruns de Poker acerca de uma eventual situação de batota na Absolute Poker...

Antes de mais, devo dizer que não tenho conta na Absolute Poker nem nunca tive e não conheço nem nunca joguei (tanto quanto sei) com qualquer um dos intervenientes. Mas gostaria de deixar algumas observações em relação a este assunto tão pertinente.

Não vou discutir a polémica que está longamente debatida no 2+2 mas apenas notar e frizar num aspecto em particular (em relação à polémica geral, as «provas» apresentadas estão longe de ser categóricas - muito menos absolutas como algums fazem crer - embora haja matéria suficiente para debate/investigação). Mas o mais curioso é essa tendência para se juntar um monte de nada para se demonstrar o todo.

Já depois da polémica ter despoletado (curiosamente despoletou a partir de ring fixel limit para depois um dos maiores dinamizadores da polémica - e moderador do forum - concluir, imagine-se, que afinal em fixed limit não havia batota) alguém se lembrou de acrescentar uma polémica mão de um torneio, de um nick diferente.

A mão, a meu ver, não demonstra absolutamente nada e mesmo admitindo que haja qualquer coisa de errado na Absolute com determinados nicks (alega-se que terão um acesso superuser e que vêm as cartas dos adversários) estou certo que este «exemplo» tirado de um torneio avulso nada tem que ver com o caso...

No entanto, a generalidade das pessoas apressa-se a assumir que há batota e que este caso está relacionado com os outros.

Mas vejamos a famosa mão:

Stage #896976330 Tourney ID 1883389 Holdem Multi Normal Tournament No Limit $4500 - 2007-09-13 01:43:49 (ET)
Table: 14 (Real Money) Seat #3 is the dealer
Seat 3 - POTRIPPER ($765740 in chips)
Seat 8 - CRAZYMARCO ($214260 in chips)
POTRIPPER - Ante $450
CRAZYMARCO - Ante $450
POTRIPPER - Posts small blind $2250
CRAZYMARCO - Posts big blind $4500
*** POCKET CARDS ***
POTRIPPER - Calls $2250
CRAZYMARCO - Checks
*** FLOP *** [4h Kd Kh]
CRAZYMARCO - Checks
POTRIPPER - Bets $9000
CRAZYMARCO - Calls $9000
*** TURN *** [4h Kd Kh] [7s]
CRAZYMARCO - Checks
POTRIPPER - Bets $13500
CRAZYMARCO - All-In(Raise) $200310 to $200310
POTRIPPER - Calls $186810
*** RIVER *** [4h Kd Kh 7s] [5s]
*** SHOW DOWN ***
POTRIPPER - Shows [10c 9c] (One pair, kings)
CRAZYMARCO - Shows [9h 2h] (One pair, kings)
POTRIPPER Collects $428520 from main pot
*** SUMMARY ***
Total Pot($428520)
Board [4h Kd Kh 7s 5s]
Seat 3: POTRIPPER (dealer) (small blind) won Total ($428520) HI:($428520) with One pair, kings(ten kicker) [10c 9c - B:Kh,B:Kd,P:10c,P:9c,B:7s]
Seat 8: CRAZYMARCO (big blind) HI:lost with One pair, kings [9h 2h - B:Kh,B:Kd,P:9h,B:7s,B:5s]

Primeiro convém referir que existe o registo de pelo menos 4 torneios deste jogador. Em 3 deles ficou bastante mal classificado e este outro venceu-o entre 90 jogadores.

O jogador é aparentemente um donk completo e não é a primeira vez que um donk completo ganha um torneio (acontece todos os dias por esses sites fora).

Quanto à mão da polémica:

> O POTRIPPER tem perto de 800 mil fichas, o adversário cerca de 200 mil fichas;

> Se o POTRIPPER perder a mão sobram-lhe cerca de 550 mil fichas e ainda fica em ligeira vantagem;

> Se o POTRIPPER ganhar a mão, vence o torneio;

> Chegados ao Turn, o pote está em cerca de 29 mil fichas;

> O POTRIPPER coloca 13.5 mil fichas e o CRAZYMARCO vai all-in com mais 187 mil fichas...

Serei só eu ou este all-in num pote destes e numa board KK74 tresanda a steal?

O POTRIPPER é um donk, tem T9 e vê um all-in bastante suspeito. Qual é a linha de pensamento dele?

Se este jogador está no Bluff como eu penso que está, então eu tenho algumas outs. Se sai um T ou um 9 ganho isto. Ou possivelmente ainda foi uma linha de pensamente mais simples: ele está no Bluff e portanto vou fazer call (não interessa o que tenho, se o outro está no bluff eu devo fazer call deve ser uma linha de pensamento muito corrente entre donks).

O que não me parece nada difícil de perceber é que um donk, com fichas suficientes faça um call estúpido por achar que o outro está provavelmente no Bluff. Correu bem e nem foi preciso sair uma das outs, o outro estava mesmo no bluff e o T9 bastou para ganhar a mão...

Trata-se de um mau call (que por acaso correu bem) mas calls destes acontecem todos os dias em todos os sites. Más jogadas acontecem a toda a hora e algumas correm bem, inevitavelmente. E neste caso, olhando para a acção e a situação do torneio consegue-se perceber o call do jogador.

Não é preciso concordar-se com a decisão para nos colocarmos na situação do jogador e compreender que ele faça o call. Afinal, jogar mal não é novidade nenhuma e jogar mal e correr bem também não...

Eu até pensava que era disso que tanta gente se queixava a toda a hora.